Pese a que según la juez, la documental aportada prueba mi culpa en los retrasos, contrariamente a los aportados por el artista, no hay sobre este asunto documento alguno aportado por el Museo. Ambos lo dejan oculto y tapado.
Ya el 12 de julio, tras pedirle urgencia genérica en las aprobaciones, Bakedano me contesta que para los pagos los proveedores deben dirigirse a él. Lo que no señala es cuantas veces. Tras nuevas quejas mías sobre proveedores el 16 -todos han comunicado que han enviado mails, que tu dices no haber recibido- y 28 de agosto, el 1 de septiembre (doc 13) el artista vuelve a señalar al proveedor que envíe nuevo presupuesto. El 19 de septiembre (su doc 9) el Museo reconoce que aun no ha pagado ni sabe nada de Pinturas Valdés y debido a sus retrasos se ve obligado a precisar nueva fecha de inauguración: el 12 de Marzo. El 22 de septiembre (doc 38) Pinturas Valdés envía de nuevo su último presupuesto, que el Museo pagará dos días antes de Navidad. ¿Ha leído algo de ello la juez?
Pinturas Valdés proveía pinturas y colorantes para el sellado y pintado inicial de los tableros y soportes, pero el retraso de aprobación y el consecuente retardo de los trabajos iniciales es nuevamente inexistente para la juez; nada ha querido leer en pruebas, nuevamente, se le ha averiado la balanza. Resulta así Morquillas culpable incluso de lo no comentado, señalado o mostrado por ambos. No coment.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada