Llueve sobre mojado, mas el terreno, ‘milagrosamente’, continúa seco.

Ha quedado señalada por Providencia del 20 de abril, la fecha para votación y fallo: 15 de Junio de 2010. Tres juezas decidirán ese día y quizás la nueva sentencia se haga pública en Julio o Septiembre. Objetivamente, como siempre y desde los inicios hice, debiera confiar plenamente en la victoria. No puede conculcarse de nuevo tanta tropelía, su repetición debiera resultar del todo irrazonable. Pero Morquillas carece de confianza alguna en la justicia. Dos razones obligan y exigen pensar en tal manera. La descarada y desinhibida malicia impune contenida en la sentencia inicial, su total soporte servil y su base de reiterada y probada Prevaricación, colocan ante mis ojos una realidad aplastante: la corrupción habita cómoda el interior de la Justicia. De otra parte, existe un argumento aun más definitivo. Una condena del Museo (o sea Gobierno, Diputación y Ayuntamiento) conlleva excesivos daños, incluso indirectos y colaterales; ¿que no harían de nuevo los citados para evitarla?. No se trata –ni mucho menos- de una batalla particular: el necesitado, empecinado y tozudo silencio institucional ante tal desafuero, va mas allá del deshonor de quienes intencionadamente alteraron y manipularon los hechos, del deterioro del propio Museo o de las consecuencias económicas y de imagen. Ninguna de estas cuestiones preocupan al partido ejecutor que pretenderá abanderar olvidos (aunque lo utilicen a su conveniencia y necesidad, ni es su dinero, ni es su Museo, ni será su bragueta la que aparezca abierta. Es mucho más que eso: cualquiera con imaginación y algún conocimiento puede comprender la total y futura dimensión del hecho). Mas no decir nada, es a veces un arma de dos filos que clarifica los vínculos entre fraudulentas políticas culturales y corrupción; y en toda madeja, si se toma el necesario tiempo para desenredarla, siempre se advierten dos extremos. Frente a su presumible futura pretensión de olvido, un artista trabaja con memoria. Una incalculable y saturada Libertad de acción para mi voz, mi obra y mi cerebro, se encuentra ya perfectamente instalada en mi Voluntad, a tal extremo y complejidad, que a veces resulto el enemigo público número uno de mi mismo. Debo controlar los deseos de Pandora.

Por todo lo anterior, procuraré acelerar la presentación del resto de las atrocidades y prevaricaciones antes de tal fecha. Debo liquidar este cadáver por si hay necesidad de comenzar con otros: no tengo tanto sitio en la nevera.

La intención pues, es publicar un post cada dos días (o menos). Estén atentos los lectores o en caso de que no quieran retrasar su lectura hasta aparición en el catálogo, subscríbanse. Algún matiz queda sobre lo descrito hasta ahora. Iniciaré después el análisis de su respuesta al recurso (8 extensos puntos y un Previo; curioso que les moleste nuestra impugnación de todos los pronunciamientos de la sentencia, mientras ellos sólo responden a breves y puntuales cuestiones que inciden de nuevo con falsedad en reforzar las hipócritas, intencionadas y evidentemente malignas consideraciones de la juez; breves y escasas, la sentencia apenas justifica nada). Seguiremos con otras cuestiones pendientes (son demasiadas y excesivas: no en vano impugnamos todo). Remataremos al fin con su falso Informe Económico (lo divido en cuatro categorías: Correcto, Incorrecto, Inapropiado y Anómalo. Hay 16 Incorrectas, 35 Inapropiadas, 23 Anómalas; a las que deben añadirse otras 7 anomalías al interior de las 18 Correctas).

No es extraño que en la respuesta a nuestro recurso, el Museo considere que no exista peligro alguno en fabricar nuevas contradicciones a la susodicha. Así se verá como, con torpe argumento lateral destruyen antiguas absurdas justificaciones de la juez. Saben que estaba dispuesta para hacer pasar, no ya al elefante por la caja de cerillas, sino al propio Jesucristo como pederasta. ¿Acaso no se dice que dijo: Dejad que los niños se acerquen a mi? ¿Acaso no era un impresentable que molestaba al poder establecido? ¿Qué creen?, ¿que pretendía repartir caramelos?. Suspección, poder y dinero caminan de la mano por la Avenida (antes calle) Corrupción. ¿Volverán las torvas golondrinas?. No conviene olvidar –siquiera a quienes reclaman que es mejor hacerse invisibles- los excesos metonímicos y metalépticos de Groucho: si nos encuentran, estamos perdidos.